სანამ ცოტა ხნის წინ რუსეთის საპროცესო კანონი არ ჰქონდა კონკრეტული მოთხოვნები, როგორც პარტიების წარმომადგენლების, არასამთავრობო სისხლის სამართლის სამართალწარმოების წესითამ სიტუაციაში დაიწყო ცვლილება წელს, როდესაც რუსეთის პარლამენტმა დაამტკიცა ახალი კოდი ადმინისტრაციული პროცედურა ("კოდი"). წ."ადვოკატირების მონოპოლია"დავა (მათ შორის, კერძო შემთხვევაში) და იყო დაუპირისპირდა რუსეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს. მიუხედავად იმისა, რომ შორს შექმნის"მონოპოლია", საკონსტიტუციო სასამართლოს პოზიცია ამ შემთხვევაში მიუთითებს მნიშვნელოვანი ცვლის თავის პოზიციას კონსტიტუციურობის მსგავსი შეზღუდვები და პერსპექტივა შესაძლო ცვლილებები რეგულირების რუსი იურიდიული ბაზარზე. ნაწილის ცხრა მუხ კოდი წერია, რომ მხარეები ადმინისტრაციული საქმის წარმოება, რომელსაც არ ჰქონდა იურიდიული განათლება უნდა ჰქონდეს წარმომადგენელი კვალიფიციური მიერ მუხ. კოდი ნაწილის ერთ-ერთ უკანასკნელ სტატიაში აღნიშნულია, რომ ასეთი წარმომადგენლებს უნდა იყოს ადვოკატთა ან სხვა ადამიანები, რომლებსაც აქვთ სრული უფლებაუნარიანობა და აქვს უმაღლესი იურიდიული განათლება.
ნაწილი სამი იმავე მუხლის მე კიდევ უფრო აძლიერებს ამ მოთხოვნას მიერ მომთხოვნი წარმომადგენლები, რათა დაესაბუთებინა, რომელსაც არ ჰქონდა იურიდიული განათლება სასამართლოში.
მიუხედავად იმისა, რომ ერთი ნაწილი რუსეთის სამართლებრივი საზოგადოებას მიესალმა ასეთი შეზღუდვები, როგორც გარანტიას უკეთესი ხარისხის იურიდიული წარმომადგენლობა სასამართლოში, ეს დებულებები იყო უაღრესად გააკრიტიკა სხვები. რამდენიმე რუსი პარლამენტარები აღნიშნა, რომ ეს ხელს შეუშლის სოციალური აქტივისტები და წევრები, სხვადასხვა არასამთავრობო ორგანიზაციების აკეთებს, პრო-ბონო დახმარება რუსეთის მოქალაქეები, რაც, მიუხედავად იმისა, რომ ფართო იურიდიული გამოცდილება, ბევრი მათგანი არ გააჩნიათ ფორმალური იურიდიული განათლება. მეტი მთავარია, ზოგიერთი მისი ოპონენტები ამტკიცებენ, რომ ეს შეიძლება ეწინააღმდეგება ნაწილი ორი მუხ. ორმოცდახუთი რუსეთის კონსტიტუცია, რომელშიც აღნიშნულია, რომ"ყველას უნდა იყოს უფასო, რათა დავიცვათ მისი უფლებები და თავისუფლებები ყველა საშუალებით არ არის აკრძალული კანონით"ზოგიერთი თავისი წინა გადაწყვეტილება, საკონსტიტუციო სასამართლოს აქვს მართლაც არაკონსტიტუციურად მსგავსი მოთხოვნები რუსეთის საპროცესო კოდექსი და წელს მსგავსი დებულება, რუსეთის კოდი ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა იყო დაადო და რუსეთის პრეზიდენტი. ოცი შვიდი სექტემბერი, ოდნავ მეტი, ვიდრე ერთი წლის შემდეგ კოდექსი ძალაში შევიდა, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყდეს ოთხი ცალკე მდგომი გამოწვევები ამ დებულებების კოდი. ხშირ შემთხვევაში, პარტიების რეგისტრაციის იურიდიული განათლება არც სურდა წარმოადგენს თავს ან, უბრალოდ, არ აქვს სახსრები, დაქირავება კანონიერ წარმომადგენლებს.
ერთი გამოწვევები, რუსეთის ადამიანის უფლებათა დამცველის შეუერთდა მოსარჩელის განცხადება, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს.
იმ გამოწვევებს, მხარეები აცხადებდნენ, რომ ეს დებულებები, რომლებიც დარღვეულია სხვადასხვა სტატიები რუსეთის კონსტიტუცია. ეს შედის ისეთი საფუძველი, რაც არღვევს ადამიანის ფუნდამენტურ უფლებებს (მუხ.), თანასწორობის პრინციპი ყველა სასამართლოებში და კანონი (მუხ.), მოქალაქეთა უფლება, დაიცვას მათი უფლებები (მუხ.), სასამართლო, ადამიანის უფლებების დაცვა (მუხ.), აკრძალვა, შეზღუდვა ხელმისაწვდომობის სასამართლოების (მუხ.), გარანტია კვალიფიციური იურიდიული დახმარება (მუხ.), მუხ. შეზღუდვის სიტუაციაში, სადაც ფედერალური კანონით შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს საქართველოს კონსტიტუციას.
ყველა შემთხვევაში, სასამართლომ ძალაში დატოვა კონსტიტუციურობის დებულებების კოდი.
ხოლო იმის აღიარებით, რომ მხარეები მართლაც აქვს უფლება დაცვა, მათი სამართლებრივი უფლებები, ის აღნიშნა, რომ მხარეები არ არიან, თავისუფალი არჩევანის დეტალები პროცედურა ჩართვით.
ფედერალური კანონმდებლობის, როგორიცაა კოდი, უნდა დადგინდეს, ეს დეტალები."პროცედურები და განსაზღვრა მოთხოვნები წარმომადგენლები არიან ნაწილი კანონმდებელი ნორმალურია შეხედულებისამებრ და, როგორც ასეთი, არ არის არაკონსტიტუციური. სასამართლომ დაადგინა, რომ არ იყო გაურკვევლობა ამ საკითხებზე და უარი განაცხადა რაიმე შემდგომი განხილვა ამ საკითხთან დაკავშირებით. თავდაპირველად, დებულებების ახალი კოდექსი იყო, უმეტესწილად განიხილება, როგორც ნაწილი უფრო ფართო საკითხი შესავალი ე. წ."ადვოკატირების მონოპოლია", რომელიც იმ დროს იყო, ხელი შეუწყო ზოგიერთი წევრი, რუსეთის იურიდიული საზოგადოების, რუსეთის იუსტიციის სამინისტროს და სახელმწიფო სათათბიროს."მონოპოლია"არსებითად ნიშნავს შეზღუდვის უფლება წარმოადგენს კლიენტებს სასამართლოების მხოლოდ ადვოკატები აღიარა, რომ ადვოკატთა ასოციაცია. ასეთი შეზღუდვა უნდა გაიზარდოს ხარისხიანი იურიდიული მომსახურება და შეზღუდოს სასამართლო წარმომადგენლობის მხოლოდ პროფესიონალი იურისტები აღიარა ბარი. თუმცა, ეს საკითხი სწრაფად საკამათო აღმოჩნდა, როგორც მას ხშირად განიხილება, როგორც მცდელობა მიერ ადვოკატთა ასოციაცია და მისი წევრები დიდი ნაწილი ბაზარზე, იურიდიული მომსახურება, მათ შორის, ყველაზე კომერციული შემთხვევაში. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად იუსტიციის სამინისტრო და ზოგიერთი სარეკლამო მონოპოლია დაგეგმილი წარმოგიდგინოთ ის ფარგლებში, უახლოეს მომავალში ამ მოლაპარაკებებში - და ამჟამად შორს ფაქტობრივი რეალიზაციის. ყველაზე ცოტა ხნის წინ, თორმეტი ოქტომბერი პაველ - ცოტა ხნის წინ ხელახლა აირჩიეს ხელმძღვანელი, რუსეთის დუმის კომიტეტის საკონსტიტუციო კანონმდებლობისა და სახელმწიფო მშენებლობის, განაცხადა, რომ სათათბიროს და მთავრობას ჰქონდა გადაიდო მიმოხილვა წინადადებები"მონოპოლია". მთავარი დასაბუთება, რომ არის, რომ"მონოპოლია"არ იქნება სამართლიანი, რომ დიდი ნაწილი სამართლებრივი საზოგადოების და შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი ეკონომიკური ზარალი მათთვის. ეს გადაწყვეტილება საკონსტიტუციო სასამართლოში შეიძლება პოტენციურად მიუთითებს, მნიშვნელოვანი ცვლილებები რეგულირების რუსი იურიდიული მომსახურება. პირველად საკონსტიტუციო სასამართლომ აღიარა საკვალიფიკაციო მოთხოვნები სასამართლოს წარმომადგენლობა არა-სისხლის სამართლის საქმეებს, როგორც კონსტიტუციური. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სულაც არ არის დამყარების ნებისმიერი ფორმა"მონოპოლია", ეს ნათლად კიდევ უფრო გააძლიეროს დებატები ამ საკითხთან დაკავშირებით.
