სააპელაციო სასამართლომ უბრძანა რუსეთის ეროვნული უზრუნველყოს სრული უსაფრთხოების იურიდიული ხარჯების ყოფილი ბიზნეს პარტნიორითავდაყირა, რომ უმაღლესი სასამართლოს, რომელმაც მიმართა ფასდაკლება უსაფრთხოება უნდა იყოს გათვალისწინებული, რომელიც ასახავს, რა თქვა, იყო დაბალი რისკი, რომ ნებისმიერი ხარჯები წესრიგის წინააღმდეგ არ აღსრულდეს მისი მშობლიური რუსეთი. სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ"მოცურების მასშტაბით"მიდგომა მიერ მიღებული უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლე იყო"შეუსაბამო", როგორც იურიდიული ტესტი საჭირო განმცხადებელი უსაფრთხოების დემონსტრირება, არც მეტი, ვიდრე 'რეალური რისკის"არასამთავრობო სააღსრულებო. იმ შემთხვევაში, ახლა დაბრუნდება უმაღლესი სასამართლოს, რომელიც საჭირო იქნება, უნდა გადახედონ სათანადო დონეზე უშიშროების საფუძველზე მოსალოდნელი საერთო ღირებულება წარმოებაში."ეს გადაწყვეტილება იქნება ეჭვი არ ეპარება მოგესალმებით სხვა ბრალდებულებს, რომლებიც დაინტერესებული, რომ ნებისმიერი ხარჯები ბრძანებები, რომელიც მათ მიიღონ იქნება ვერ შედის საზღვარგარეთ, - განაცხადა აქტივების აღდგენა ექსპერტი ენდრიუ ცხოვრობს-გრეჰემი, იურიდიული ფირმა."არსებითად, ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ განმცხადებლებს, რომლებიც შეძლებენ წარმოაჩინონ"ნამდვილი"არა აღსრულების რისკის ჩვეულებრივ უფლება აქვს უსაფრთხოების მთლიანად მათი სავარაუდო ხარჯები, სამართალწარმოების, ყოველგვარი ფასდაკლება გამოიყენება საფუძველზე ზუსტი გათვალისწინებით, რომ რისკი. საქართველოს განაცხადა, რომ იგი რჩება ჩანს,"რა მიდგომა მოსამართლემ საბოლოოდ მიიღოს შემდეგი სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება. 'ეს არის საინტერესო გადაწყვეტილება წერტილი პრინციპი - თუმცა, ეს მაინც ტოვებს მას ღია მოსამართლემ უნდა გადაწყვიტოს, თუ რა ეტაპზე წარმოების უსაფრთხოება უნდა იყოს გათვალისწინებული და რომ უსაფრთხოების, თუმცა, რომ ბრალდებულები იქნებოდა უნარი დაბრუნებას სასამართლოში და თუ როდესაც შემდგომი უსაფრთხოების იყო საჭირო, მან განაცხადა. აქვს, სასამართლოში უჩივლა და მისი ყოფილი ბიზნეს პარტნიორი, ვლადიმერ, რომელთანაც იგი იყო ასევე ურთიერთობისათვის, ინგლისური სასამართლოები. ასევე არის რუსული ეროვნული, მაგრამ ცხოვრობდა ინგლისში წლიდან. არის ანხორციელებს ორი ცალკე აცხადებს, ინგლისური სასამართლოების შესახებ: ერთი, წინააღმდეგ, კომპანია, და კიდევ ერთი, ინდივიდუალური და სხვა წინააღმდეგ მხოლოდ. და სხვა პარტიებს მიმართა, უსაფრთხოების ხარჯები წინააღმდეგ, როგორც იგი არის რეზიდენტი სახელმწიფო, რომელიც ბრიუსელში რეგულირების და ლუგანოში კონვენციის იურისდიქცია და აღსრულების გადაწყვეტილება არ ვრცელდება (-კონვენციის ქალაქი). მათი პროგრამები შედის მტკიცებულებები რუსი ადვოკატები, რომლებიც დაკავშირებულია პოტენციური სირთულეების განმცხადებელი შეიძლება სახე აღსრულების ნებისმიერი მიზნით, ინგლისური სასამართლოს რუსეთში. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო წესები გადმოცემულია მოსამართლის შეხედულებისამებრ გასცეს უსაფრთხოების ხარჯები, და პირობები, რომლებიც უნდა დაკმაყოფილდეს. წინა შემთხვევებში აქვს დადგენილია, რომ წესები უნდა იქნას გამოყენებული გზა, რომელიც არ უკანონოდ დისკრიმინაციას მაცხოვრებლები არასამთავრობო კონვენცია, და რომ განმცხადებელი უნდა აჩვენოს რეალური რისკის მნიშვნელოვანი დაბრკოლებები, რომ აღსრულების იმისათვის, რომ იურისდიქცია. ამ შემთხვევაში, პირველი ინსტანციის მოსამართლემ დაადგინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს რეალური რისკი"სრული მარცხი აღსრულების' ამ შემთხვევაში, ეს არ იყო"მაღალ ბოლოს ალბათობა'. ამ მიზეზის გამო, მან მიმართა"მოცურების მასშტაბის"ხარჯები განაცხადა, რომ ასახავს იმას, რაც მან განაცხადა, იყო რისკი, არასამთავრობო სააღსრულებო. ეს დაადგინა, რომ ფასდება მიდგომა მიერ მიღებული უმაღლესი სასამართლო იყო"არასწორი პრინციპში', და ასევე ღია სასამართლო მდე"ტიპის დეტალური მტკიცებულებითი სწავლება", რომელიც მას უკვე სცადა ბზარი ქვემოთ მეშვეობით შემთხვევაში კანონი. 'პრინციპში, უსაფრთხოება უნდა იყოს მორგებული, ისე, რომ უზრუნველყოს დაცვის წინააღმდეგ შესაბამისი რისკის, ამბობს უფალი იუსტიციის, აძლევდა, სასამართლო გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში."მოსამართლის დასკვნები შესაბამისი რისკი არის ის, რომ არასამთავრობო აღსრულების ნებისმიერი ხარჯები მიზნით მიღებული. მიზნით შეკვეთით უსაფრთხოების ასეთ ვითარებაში ის არის, რომ უზრუნველყოს ბრალდებულის წინააღმდეგ რისკი არასამთავრობო აღდგენა იმ ხარჯები.
რადგან ეს არის რისკი, რომლის წინააღმდეგაც მომჩივანი უფლებამოსილია დაცვის, მე ვეთანხმები მომჩივანი, რომ ამოსავალი წერტილი უნდა იყოს, რომ მოპასუხე უფლებამოსილია, უსაფრთხოების მთლიანად თავისი ხარჯები, - განაცხადა მან. 'სასამართლოს მიდგომა უნდა იყოს თანმიმდევრული თუ.
ეს არ არის შესაბამისი მოითხოვს, რომ უფრო მეტი, ვიდრე რეალური საფრთხე შეიქმნება მიზნით, დისკრიმინაციის აკრძალვა, ეს არის თანაბრად შეუსაბამო ამის გაკეთება იმ მიზნით, რომ. შედეგად მიღების მოცურების მიდგომა, ფაქტობრივად, მოითხოვს მოპასუხე დამყარება ალბათობა არასამთავრობო სააღსრულებო (თუ მეტი არა), თუ უსაფრთხოების მთლიანად ხარჯები უნდა იყოს მიღებული, - განაცხადა მან. აქტივების აღდგენა ექსპერტი ენდრიუ ცხოვრობს- აღნიშნა, რომ პრინციპები აღნიშნა, იმ შემთხვევაში, კანონი, და, კიდევ ერთხელ დაადასტურა ამ შემთხვევაში, წარმოდგენილია"გენერალური წესი."სასამართლო, მაინც განახორციელოს თავისი შეხედულებისამებრ შეამციროს უსაფრთხოების გარკვეულ სხვა შემთხვევებში, მაგალითად, როდესაც არსებობს მტკიცებულება, გაუმართლებელი დაყოვნების განმცხადებლის ნაწილი ან მტკიცებულება, რომ იმისათვის, უსაფრთხოების სრული თანხა, რომ ფხიზლად მოსარჩელე ს შესაძლებლობა განაგრძოს აცხადებენ, - განაცხადა მან."გადაწყვეტილება ასევე უნდა ჩაითვალოს მისი უფრო ფართო კონტექსტში. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც სააპელაციო სასამართლოს სასურველი მარტივი ტესტი დანერგვა უფრო რთული"მოცურების მასშტაბით"მიდგომა იყო, რომ ეს უკანასკნელი გაიზრდება მოცულობის და სირთულის მტკიცებულება, რომ დროს უსაფრთხოების ხარჯები სხდომა.
გადაწყვეტილების შესაბამისად, წარმოადგენს უახლესი ხანგრძლივი ხაზი შემთხვევებში, როდესაც ქართული სასამართლოები არ ცდილობდნენ ლიმიტის ფარგლებში, სირთულის და ღირებულება პროგრამები.
ეს არის მნიშვნელოვანი ტენდენცია ინგლისური სამოქალაქო საქმის წარმოება, რომელიც ყველა მოსარჩელეები უნდა იყოს მავიწყდება, როგორც მას შეუძლია აქვს არსებითი გავლენა მომზადების პროგრამები და საქმის სტრატეგია უფრო ზოგადად, - განაცხადა მან. ცხოვრობს- აღნიშნა, რომ შედეგების გადაწყვეტილება კიდევ უფრო შორს წავიდა, ვიდრე მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც მოსარჩელე იყო გარეთ ევროკავშირის, ან არასამთავრობო კონვენციის ქალაქი. სასამართლოს ძალა, რათა უსაფრთხოების ხარჯები ბრძანებებს ასევე ვრცელდება, მაგალითად,"შემთხვევაში, სადაც მოსარჩელე არის კორპორაცია, ან შეიცვალა მისამართი, რათა გვერდის ავლით შედეგებზე დავა', - განაცხადა მან."სასამართლოების აქვს, თუმცა, განაცხადა, რამდენჯერმე, რომ უსაფრთხოების ხარჯები პროგრამები, ჩვეულებრივ, უნდა მოხდეს ადრეულ ეტაპზე, საქმის წარმოების, - განაცხადა მან. 'მოპოვების ადრეული იურიდიული კონსულტაცია ამ საკითხზე არის, ამიტომ აუცილებელია, მოსარჩელეები და მოპასუხე ჰგავს.
