ცამეტი ავტორი ამტკიცებდა, რომ მისი წინადადება არ იყო მგრძნობიარე საკასაციო საჩივარი და გახდა დაუყოვნებლივ თორმეტი შვიდი ინტერესების არბიტრაჟი და რეგულარული სასამართლო საქმის ფაილი, შედგენის გადასახადები საჩივარი, სააპელაციო სააპელაციო, საკასაციო საჩივარი, შემხვედრი, ხვეწნა სასამართლო სასამართლო პირველი, სააპელაციო, საკასაციო და სამეთვალყურეო შემთხვევებისაკასაციო სასამართლომ აღნიშნა, რომ, მისი მმართველი, სააპელაციო სასამართლომ არ დაუშვა სამართლის მისი ინტერპრეტაცია სტატიები და საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის, რადგან ეს იყო მომწოდებელმა უნდა უზრუნველყოს ექსკლუზიურობა ლიცენზია.
